Номер провадження 3/754/956/24
Справа №754/1534/24
Іменем України
14 лютого 2024 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,
в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/1534/24) стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП, яка закінчена розглядом 07.02.2024.
Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КК України від 07.02.2024, вказано, що провадження в справі про адміністративне правопорушення «… за ст. 184 ч. 1 КУпАП…» замість «… за ст. 184 ч. 3 КУпАП…».
Оглянувши матеріали справи (ЄУНСС 754/1534/24), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 07.02.2024 за наступних підстав.
Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 заст. 184 ч. 1 КУпАП закрито та її звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Суд обмежився усним зауваженням.
В резолютивній частині вказаної постанови, виявлено описку в частину статті 184 КУпАП , а саме: замість «…за ст. 184 ч. 3 КУпАП …» вказано «…за ст. 184 ч. 1 КУпАП…».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 заст. 184 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС 754/1534/24), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2023.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -
виправити в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП (ЄУНСС 754/1534/24, НП 3/754/956/24) допущену описку, а саме з: «…за ст. 184 ч. 1 КУпАП…» на «… за ст. 184 ч. 3 КУпАП …».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Татаурова