Справа №949/2655/23
14 лютого 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є неповнолітньою. Починаючи з 01 вересня 2020 року і по даний час дочка ОСОБА_6 навчається на 4-му курсі Фахового медичного коледжу КЗВО "Рівненська медична академія", спеціальність "Лікувальна справа", денна форма навчання. Відповідач не надає коштів на її утримання, хоча зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. А тому, просить суд стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2000 року між сторонами був укладений шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2023 року (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є неповнолітньою, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-7).
Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та починаючи із 01 вересня 2020 року і по даний час навчається на 4-му курсі Фахового медичного коледжу КЗВО "Рівненська медична академія", спеціальність "Лікувальна справа", денна форма навчання. Термін закінчення навчання 28 червня 2024 року. Дана обставина підтверджується довідкою №4725 від 12 жовтня 2023 року, виданою КЗВО "Рівненська медична академія" (а.с.9).
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 проживає в гуртожитку, що підтверджується укладеним договором №40 від 30 серпня 2023 року, вартість за проживання в якому становить 3020 грн., що підтверджєуться квитанцією про оплату (а.с.10-11).
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дочки, обставинам справи і вимогам Закону.
Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме 29 грудня 2023 року та проводити стягнення до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку.
Стягнути із ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор