Справа № 551/63/24
Провадження №3/551/66/24
"14" лютого 2024 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 14 січня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370262 від 14 січня 2024 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з вчиненням насильства в сім'ї ( а.с. 3 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 14 січня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 4 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 14 січня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою ( а.с. 5 );
- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 27 жовтня 2023 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 8 ).
- довідкою - характеристикою, виданою Покровським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області від 15 січня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою ( а.с. 10 ).
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім'ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров'ю колишній дружині ОСОБА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п'ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: