Cправа №549/400/23
Провадження№2/549/12/24
Іменем України
08 лютого 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І
за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 17.09.2018.
На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 75000,00 грн.
Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, який згідно з п.1.1.1.63 Договору - короткостроковий кредит, який банк надає клієнту у разі, якщо сума операції за платіжною карткою перевищує суму залишку коштів на його рахунку, в розмірі ліміту кредитування.
В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019, згідно з п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов'язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна»; 84,0;% - для картки «Універсальна голд».
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.11.2023 має заборгованість в розмірі 61890,25 грн, з яких: 61890,25 грн - заборгованість за тілом кредита.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.5,7).
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи 17.09.2018 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.21, зворотній бік).
Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (а.с.20), кредитний ліміт неодноразово змінювався: 06.05.2019 - 1000,00 грн, 14.08.2020 - 0,00 грн, 26.05.2022 - 50000,00 грн, 31.05.2022 - 0,00 грн, 01.09.2022 - 75000,00 грн, 01.09.2022 - 15000,00 грн, 02.05.2023 - 0,00 грн (а.с.19).
Згідно з наданим банком розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 21.11.2023 складає 61890,25 грн - заборгованість за тілом кредита (а.с.10-13).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.21-83).
Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк свої зобов'язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів (а.с.11-14).
Відповідач порушив умови кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за розрахунком банка кредитна заборгованість станом на 21.11.2023 складає 61890,25 грн - заборгованість за тілом кредита (а.с.10-13).
Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту у розмірі 61890,25 грн.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 , МФО №305299) 61 890,25 гривень (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень двадцять п'ять копійок) - заборгованості по кредитному договору №б/н від 17 вересня 2018 року.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення судових витрат № НОМЕР_2 , МФО №305299) 1 342 гривні судового збору.
4.Повернути Акціонерному товариству комерційного банку “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення судових витрат № НОМЕР_2 , МФО №305299) з державного бюджету 1 342 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата виготовлення повного тексту рішення - 13.02.2024.
Суддя С.І.Крєпкий