Дата документу 14.02.2024Справа № 554/509/24
Провадження № 3/554/294/2024
14.02.2024 р. м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, працююча директором ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА», не одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПРОМО СТАР УКРАЇНА», вчинила правопорушення, передбачене: п. 14.1.36, ст. 14, пп.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, пп.44.1 ст. 44, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1, ст. 134 ПКУ в результаті чого: - завищено невід'ємне значення об'єкта оподаткування за 2023 р. на суму 2 109 527 грн., - занищено податок на прибуток на загальну суму 241 714 грн.. в тому числі 2018 р.- 101189 грн., 2019 р. - 140525 грн.. п.п. 69.1 п. 69, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено несвоєчасну реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 3950 грн. за період вересень 2023 р.. пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 ПКУ у результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі ПДВ 492 319 грн., у т.ч серпень 2018 - 15977 грн., вересень 2018 - 66334, жовтень 2018- 23217, листопад 2018- 79589 грн., грудень 2018 - 61680 грн.. січень 2019 - 57004 грн., лютий 2019 - 46077 грн.. березень 2019 - 21416, червень 2019 - 121025 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що зауваження нею прийняті до уваги.
В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974 256 ) (AleksandrShevchenkov. Ukraine), заява N8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukhv. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №237 від 10 січня 2024 р., актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №224/16-31-07-01-02/39499201 від 10.01.2024 р.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Я. М. Горбунова