Справа № 541/3823/23
Провадження № 1-кс/541/155/2024
Іменем України
14 лютого 2024 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №12023121190000231 від 10.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1, 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що, 09.08.2023, близько 18:40 години, невідома особа зламавши сторінку рідного брата ОСОБА_5 , через інтернет мережу «Інстаграм», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
08.11.2023 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що в середині вересня 2023 року студент 4 курсу Хомутецького фахового коледжу ОСОБА_6 шляхом обману особистим майном (паспортом, ідентифікаційним кодом) ОСОБА_7 за допомогою яких оформив кредит в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 5000 гривень.
08.11.2023 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що в середині вересня 2023 року студент 4 курсу Хомутецького ФК ОСОБА_6 шляхом обману заволодів особистими даними ОСОБА_7
На виконанні ВПК в Полтавській області ДКП НП України перебуває доручення за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12023121190000231 від 10.08.2023 року за ч. 1, ч.4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що у користуванні особи причетної до шахрайських дій використовувалися ряд мобільних номерів телефонів (перелік яких вказаний в клопотанні) та що абонентські номери телефонів працювали у мобільних терміналах (перелік яких вказаний в клопотанні), доступ до яких просить надати слідчий в своєму клопотанні.
Встановити особу (осіб), причетну до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень можливо шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 07.02.2024 (враховуючи ймовірний період готування до злочину, проведення установчих даних відносно потерплих).
У зв'язку з вищевикладеними обставинами виникла необхідність в проведенні аналізу показів вищевказаних осіб, їх місця перебування на час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо причетність їх до вчинення даного кримінального правопорушення.
Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.
Враховуючи те, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугза вказаними реквізитами у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки матеріалами клопотання підтверджується користування ОСОБА_6 лише двома абонентськими номерами, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , повідомлення про злочин надійшло 09.08.2023 року, слідчим не доведено необхідність отримання доступу до інформації за період часу з 00 год. 00 хвилин 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 07.02.2024 року, тому слід дійти висновку, що клопотання підлягає частковому задоволеню, а саме надання доступу до абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год.00 хв. 09.08.2023 року по 07.02.2024 року, в іншій частині слід відмовити у зв'язку з необгрунтуваням клопотання належними та допустимими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме що містять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 09.08.2023 по 00 год. 00 хв. 07.02.2024 за абонентськими номерами та ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1