13.02.2024
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/380/24
Провадження № 2-о/553/21/2024
13 лютого 2024 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії та видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження дії та видачу обмежувального припису.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Відповідно до Глави 13, розділу ІV ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі, щодо їх форми та змісту, які передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2023 справа №553/3303/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково та видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 на строк 2 місяці у вигляді обмеження його прав з покладенням на нього обов'язків.
Згідно ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.
В поданій до суду заяві ОСОБА_1 прохає продовжити дію та видати повторно обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, із зазначенням нових обов'язків щодо ОСОБА_2 , які не були визначені в рішенні суду від 14.12.2023. Проте, згідно вимог цивільного законодавства, обмежувальний припис може бути лише продовжений судом на певний строк. Тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають уточненню.
За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 294, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії та видачу обмежувального припису - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.
В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих