Справа № 285/228/24
провадження № 3/0285/628/24
09 лютого 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/228/24, 285/231/24, 285/232/24.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження присвоївши 285/228/24.
26 вересня 2023 року, під час здійснення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні або у відпустці, засобами зв'язку, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконуючим обов'язки старшого підрозділу в пункті постійної дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в місті Звягель, Житомирської області, встановлено, що солдат ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не з'явився на службу з лікувального закладу.
Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11. 12. 14. 16. 49, 128. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану. 01 січня 2023 року не з'явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув.
01 квітня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов'язків, а саме не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який не з'явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
У зв'язку з несвоєчасним повідомленням старшим лейтенантом ОСОБА_1 про те. що солдат ОСОБА_4 перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 з 01 січня 2023 року без відповідного дозволу, виникла переплата коштів нарахованих солдату ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по 26 вересня 2023 року.
Відповідно до довідки-розрахунку за період з 01 січня 2023 року по 26 вересня 2023 року солдату ОСОБА_4 військова частина НОМЕР_1 нарахувала кошти у розмірі 85 516 грн. 45 коп. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень сорок п'ять копійок), які він отримав, що спричинило збитки державі.
26 вересня 2023 року, під час здійснення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні або у відпустці, засобами зв'язку, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконуючим обов'язки старшого підрозділу в пункті постійної дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в місті Звягель, Житомирської області, встановлено, що солдат ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не з'явився на службу з лікувального закладу.
Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 12, 14, 16, 49, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 16 грудня 2022 року не з'явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованого в місті Звягель, Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув.
01 квітня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов'язків, а саме не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , який не з'явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованого в місті Звягель, Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
У зв'язку з несвоєчасним повідомленням старшим лейтенантом ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_6 перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 з 16 грудня 2022 року без відповідного дозволу, виникла переплата коштів нарахованих солдату ОСОБА_5 за період з 16 грудня 2022 року по 26 вересня 2023 року.
Відповідно до довідки-розрахунку за період з 16 грудня 2022 року по 26 вересня 2023 року солдату ОСОБА_5 військова частина НОМЕР_1 нарахувала кошти у розмірі 123 582 грн. 06 коп. (сто двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні шість копійок!, які він отримав, що спричинило збитки державі.
26 вересня 2023 року, під час здійснення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні або у відпустці, засобами зв'язку, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконуючим обов'язки старшого підрозділу в пункті постійної дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується Звягель, Житомирської області, встановлено, що солдат ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не з'явився на службу з лікувального закладу.
Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 17. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11. 12. 14. 16. 49. 128. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану. 09 червня 2023 року не з'явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув.
01 квітня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 . перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов'язків, а саме не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_7 , який не з'явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У зв'язку з несвоєчасним повідомленням старшим лейтенантом ОСОБА_1 про те. що солдат ОСОБА_7 перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 з 09 червня 2023 року без відповідного дозволу, виникла переплата коштів нарахованих солдату ОСОБА_7 за період з 09 червня 2023 року по 26 вересня 2023 року.
Відповідно до довідки-розрахунку за період з 09 червня 2023 року по 26 вересня 2023 року солдату ОСОБА_7 військова частина НОМЕР_1 нарахувала кошти у розмірі 31 272 грн. 26 коп. (тридцять одна тисяча двісті сімдесят дві гривні двадцять шість копійок), які він отримав, що спричинило збитки державі.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов'язків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування за фактом нез'явлення на службу із лікування солдатом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв'язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов'язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справи 285/228/24, 285/231/24, 285/232/24. присвоївши № 285/228/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.
Суддя: М.Г. Сусловець