Ухвала від 01.02.2024 по справі 953/4281/20

Ухвала

1 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 953/4281/20

провадження № 61-11445ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описок, допущених в ухвалі від 28 листопада 2023 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду

від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент захисту економіки Національної поліції України, про відшкодування шкоди, за якою ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року клопотання задоволено; зобов'язано Державну казначейську службу України повернутиДепартаменту захисту економіки Національної поліції України сплачений судовий збір у розмірі 1 816 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 24 липня 2023 року № 47 у розмірі 1 816 грн на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Однак, під час виготовлення ухвали від 28 листопада 2023 року допущено описки у написанні номеру розрахункового рахунку та назві отримувача, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «UA288999980313151207000026007» замість правильного «UA908999980313111256000026001», та «ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102» замість правильного «ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описок, допущених в ухвалі від 28 листопада 2023 року про повернення судового збору, задовольнити.

Виправити допущені у резолютивній частині ухвали Верховного Суду

від 28 листопада 2023 року описки, правильно зазначивши номер розрахункового рахунку - « UA908999980313111256000026001 » замість помилкового « UA288999980313151207000026007 » та назву отримувача - «ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106» замість «ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

Попередній документ
116984865
Наступний документ
116984867
Інформація про рішення:
№ рішення: 116984866
№ справи: 953/4281/20
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
06.03.2026 13:05 Харківський апеляційний суд
15.04.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
04.06.2020 12:15 Київський районний суд м.Харкова
07.07.2020 16:40 Київський районний суд м.Харкова
01.09.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
30.09.2020 09:40 Київський районний суд м.Харкова
27.10.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
24.12.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
29.04.2021 12:20 Харківський апеляційний суд
05.08.2021 12:10 Харківський апеляційний суд
11.11.2021 12:20 Харківський апеляційний суд
31.03.2022 12:20 Харківський апеляційний суд
13.04.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
20.06.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Держава Україна в особі Державної Казначейської служби України
Національна поліція України
позивач:
Воронін Олександр Олександрович
представник позивача:
Романенко Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України (ліквідаційна комісія Департамент захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України (ліквідаційна комісія Департамент захисту економіки Національної поліції України)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА