Ухвала від 14.02.2024 по справі 279/2997/17

Справа № 279/2997/17

1-кс/279/231/24

УХВАЛА

14 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження №120120060060000305 від 15.12.2012 за ст.384 ч.1, 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшла справа №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження №120120060060000305 від 15.12.2012 за ст.384 ч.1, 358 ч.1 КК України.

Слідчим суддею заявлено самовідвід, з тих підстав, що ОСОБА_4 , звертаючись до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду, неодноразово, заявляв про створення слідчими суддями Коростенського міськрайонного суду разом з слідчими Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорами Коростенської окружної прокуратури злочинного угрупування , вивляючи недовіру, в тому числі і до неї як до слідчого судді, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивному та неупередженому розгляді справи вважає за необхідне заявити самовідвід.

Скаржник повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Підстави, що виключають участь слідчого судді в провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді.

Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, заявник неодноразово в даному провадженні заявляв про недовіру до суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження №120120060060000305 від 15.12.2012 за ст.384 ч.1, 358 ч.1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом