Справа № 296/9956/23
2/296/266/24
Іменем України
про повернення заяви
14 лютого 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:головуючого судді Шкирі В.М., секретаря Сейко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовом представника міської громадської організації «Гаражний кооператив «Маяк» - адвоката Сищука Віктора Володимировича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
05.10.2023 представник позивача - адвокат Сищук В.В. звернувся до суду в інтересах міської громадської організації «Гаражний кооператив «Маяк» Крошка С.В. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
06.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2024 в підготовчому судовому засіданні позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивач строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Вказана ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2024 була надіслана представнику міської організації «Гаражний кооператив «Маяк» - адвокату Сищуку В.В. за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, оф. 35-б.
07.02.2024 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 12.01.2024) за довіреністю представнику 01.02.2024, отже, останнім днем для усунення недоліків було 12 лютого 2024 року так, як десятий день припав на вихідний
Недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 12.01.2024 станом на 14.02.2024 не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи, що станом на 14.02.2024 недолікипозовної заяви не було усунуто вона, підлягає поверненню, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями ч.3 ст..185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника міської громадської організації «Гаражний кооператив «Маяк» - адвоката Сищука Віктора Володимировича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст складено та підписано 14.02.2024
Суддя В. М. Шкиря