Справа № 296/11166/23
3/296/3420/23
"14" лютого 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 26.10.2023 року о 17-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 345433 від 24.10.2023 року, порушив заходи відносно нього, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , за що ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність.
Відповідно до вказаної постанови суду ОСОБА_1 було призначено стягнення у виді п'яти діб арешту, постанова набула законної сили та була направлена для виконання до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
14 лютого 2024 року ОСОБА_1 був доставлений до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання, яке пов'язане із виконання постанови суду про адміністративний арешт.
Також працівниками УПП був наданий рапорт, в якому зазначено що ОСОБА_1 викликається до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17.02.2024 року для відправки для проходження військової служби за мобілізацію, що ускладнює виконання постанови суду.
ОСОБА_1 в суді повністю підтвердив інформацію, яка викладена у рапорті працівника УПП.
Суд дослідив матеріали, які була надані до суду : рапорт та повістку на ім'я ОСОБА_1 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17.02.2024 року, при ходить до наступного.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять його неможливим суд, який виніс відповідну постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Оскільки призив за мобілізацією ОСОБА_1 ускладнює на даний час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді п'яти діб адміністративного арешту, суд вважає за необхідним відстрочити виконання вказаної постанови суду на один місяць.
Керуючись ст. 301 КУпАП,
постановив :
Виконання постанови судді Корольовського районного суду м.Житомира про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного стягнення у виді п'яти діб адміністративного арешту відстрочити на один місяць (до 14 березня 2024 року включно).
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя О. Б. Покатілов