Ухвала від 14.02.2024 по справі 904/3001/22

УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3001/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуюча), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Малеги Світлани Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023

у справі № 904/3001/22

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТКБ "ПриватБанк") на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 904/3001/22; призначено її розгляд на 20.02.2024 о 12:00.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Малеги Світлани Олександрівни 13.02.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.02.2024 у справі № 904/3001/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малеги Світлани Олександрівни про участь в судовому засіданні зі справи № 904/3001/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Малегі Світлані Олександрівні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
116984711
Наступний документ
116984713
Інформація про рішення:
№ рішення: 116984712
№ справи: 904/3001/22
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (12.03.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: відшкодування
Розклад засідань:
08.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.10.2023 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"
відповідач (боржник):
Діхтяр Андрій Анатольович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
КАНЦИПА ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ (довіреність № 305-К-Н-О від 27.01.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ № 000125 від 27.04.2018)
адвокат КАНЦИПА ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ (довіреність № 305-К-Н-О від 27.01.2022
адвокат КАНЦИПА ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ (довіреність № 305-К-Н-О від 27.01.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛГ № 000125 від 27.04.2018)
Сергач Артем Владиславович
представник відповідача:
Адвокат Малега Світлана Олександрівна
свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю лг № 0001:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ