Ухвала від 14.02.2024 по справі 53/321-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 53/321-10 (н.р. 53/278-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву АТ "Мегабанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2072/24) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" , 2. Приватного підприємства "Торнадо-М" , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"

про стягнення 18526296,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. по справі № 53/321-10 за позовом Публічного АТ "Мегабанк" до ТОВ "Мальви-Маркет", ПП "Торнадо-М" та до ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про стягнення 18526296,97 грн. позовні вимоги були задоволені. 13.04.2011 р. були видані відповідні накази.

23.01.2024 до суду надійшла заява АТ "МЕГАБАНК" вх.№ 2072/24, в якій останній просить суд:

- визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 53/321-10 поважними та постановити ухвалу про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення солідарно з ТОВ “Мальви-Маркет” та Приватного підприємства “Торнадо-М” на користь АТ “МЕГАБАНК” заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США;

- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області по справі № 53/321-10 про стягнення солідарно з ТОВ “Мальви-Маркет” та Приватного підприємства “Торнадо-М” на користь АТ “МЕГАБАНК” заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2024 (суддя Прохоров С.А.) було прийнято заяву АТ "Мегабанк" до розгляду та розгляд заяви призначено на 12.02.2024 о 11:45.

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 (суддя Прохоров С.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 53/321-10 (н.р. 53/278-09). Постановлено передати справу № 53/321-10 (н.р. 53/278-09) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено суддю Буракову А.М. у справі № 53/321-10 (н.р. 53/278-09), що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви АТ "Мегабанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2072/24) та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329, п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву АТ "Мегабанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№ 2072/24).

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "22" лютого 2024 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2024.

Суддя А.М. Буракова

Попередній документ
116984519
Наступний документ
116984521
Інформація про рішення:
№ рішення: 116984520
№ справи: 53/321-10
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2024)
Дата надходження: 16.11.2010
Предмет позову: про стягнення 18526296,97 грн.
Розклад засідань:
12.02.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
17.04.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Торнадо-М"
ТОВ "Мальви-Маркет"
ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»
заявник касаційної інстанції:
АТ “Мегабанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Мегабанк” Білої І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
м. львів, відповідач (боржник):
ПП "Торнадо-М"
м. львів, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мальви-Маркет"
м. львів, представник відповідача:
Лазор Андрій Олегович
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Біла Ірина Володимирівна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ВАТ "Мегабанк" м.Х-в
представник заявника:
Дребот Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА