Справа №: 272/82/24
Провадження № 1-і/272/2/24
14 лютого 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду матеріали кримінального провадження №12023060480001939 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України ,-
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовче судове засідання прокурор подала клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. до 08.00 год. та зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою прокурора або суду. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Продовжуючи запобіжний захід, суд, крім встановлених раніше ризиків, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, обвинувачений має молодий вік, має постійне місце проживання, де не має міцних соціальних зв'язків, та характеризується негативно, не має постійного місця роботи, у зв'язку чим має незадовільний майновий стан, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, існує ризик повторення ним протиправної поведінки.
З врахуванням наведеного, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 год. до 08:00 год., строком на два місяці, тобто до 14.04.2024 року.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1