Рішення від 14.02.2024 по справі 163/2828/23

Справа № 163/2828/23

Провадження № 2/163/76/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14 травня 2021 року шлюбу із ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя у сторін не склалося, взаєморозуміння між ними не досягнуто, їхні погляди на життя, інтереси, характери не сумісні. Ставлення відповідача до сім'ї призвело до розпаду і фактичного припинення шлюбних стосунків, бажання зберегти подружні відносини у відповідача немає, через що між ними постійно виникають сварки, свідком яких є дитина, що негативно відображається на її вихованні.Вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання суперечитиме інтересам сім'ї та унеможливлює примирення.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 03 січня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з матеріалами позову вручено 26.01.2024 року матері відповідача, що в силу положень ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням особи - відповідача ОСОБА_2 .

У строк, визначений судом в ухвалі від 03 січня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2021 року у Виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 8.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивачка заявила вимогу про залишення шлюбного прізвища у рішенні суду має бути зазначено про вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 14 травня 2021 року у виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 8 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Позивачці залишити надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомий.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета

Попередній документ
116983612
Наступний документ
116983614
Інформація про рішення:
№ рішення: 116983613
№ справи: 163/2828/23
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу