Справа № 163/353/24
Провадження № 1-кс/163/131/24
13 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024035560000031,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які надають право для виїзду за кордон з ознаками підробки, які ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 09 лютого 2024 року в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин» в селі Римачі Ковельського району Волинської області.
Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчим документи та мобільний телефон марки «Samsung S10» із сім-картою НОМЕР_1 та серійним номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .
На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об'єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
ОСОБА_4 до клопотання додав заяву, у якій просив розглянути без його участі.
Прокурор, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, заяв і клопотань по суті клопотання та процедури його розгляду не подавали, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися телефонограмою.
Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2024 за №12024035560000031, що підтверджено відповідним витягом.
Подання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні з ознаками можливої підробки в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин» в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Документи та телефон, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 09.02.2024, і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 09 лютого 2024 року.
Ознаки можливої підробки вищевказаних документів вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи та телефон, який дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, причетних осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung S10» із сім-картою НОМЕР_1 та серійним номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 жодним чином не обґрунтоване. Кримінальне провадження зареєстровано за ознаками ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підроблених документів, тому законних підстав для накладення арешту на мобільний телефон не встановлено.
Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 09 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин» в селі Римачі Ковельського району Волинської області майно, а саме:
- свідоцтво про народження видане 27.08.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про народження видане 27.08.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ;
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
В решті вимог клопотання відмовити.
Часткове задоволення клопотання є підставою для повернення майна у задоволенні накладення арешту якого відмовлено - особі, в якої воно було вилучене.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1