Справа № 162/75/24
Провадження № 3/162/103/2024
14 лютого 2024 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 о 09 годині 56 хвилин 15 січня 2024 року по вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , усупереч пункту 13.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинено механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку заперечив, вважає, що при зустрічному роз'їзді з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , він їхав по своїй смузі руху.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця він їхав автомобілем «Hyundai Tucson» та тримався своєї смуги руху максимально близько до узбіччя. Незважаючи на це, відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» під керуванням ОСОБА_1 .
На схемі дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано точне місце аварії: зіткнення відбулось на середині дороги по лінії поділу протилежних напрямків руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі «Hyundai Tucson» пошкоджено лакофарбове покриття лівого дзеркала, у «Volkswagen Touareg» -- розбите переднє ліве дзеркало.
Зазначені обставини підтверджені відеозаписами з камери вуличного відеоспостереження, нагрудної бодікамери поліцейського.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, для констатації наявності у діях особи складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями особи, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 13.3 Правил дорожнього руху зобов'язує водіїв під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
За встановлених у суді обставин не виключається взаємне порушення водіями Правил дорожнього руху. Між тим, у цій справі підлягає вирішенню питання про винуватість ОСОБА_1 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.
Відповідно до статті 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 197674).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук