вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
14.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5963/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз», Дніпропетровськ аобласть, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Головатюк В.О.;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ертанз” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про вилучення та повернення від лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРТАНЗ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше лізинг Україна” автомобіля марки VOLKSWAGEN модель GOLF, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинений 13.09.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 3408.
Суд ухвалою від 15.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 11.12.2023.
01.12.2023 відповідач подав до суду відзив.
08.12.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.12.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.
В підготовче засідання 11.12.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились. 29.11.2023 третя особа подала до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без її участі. 11.12.2023 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
11.12.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.
Суд ухвалою від 11.12.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.02.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 31.01.2024.
12.12.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 13.12.2023 клопотання відповідача задовольнив.
19.12.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
26.12.2023 третя особа подала до суду відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 31.01.2024 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.
В судовому засіданні 31.01.2024 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В підготовчому засіданні 31.01.2024 оголошено перерву до 14.02.2024.
Суд ухвалою від 31.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ертанз” про витребування доказів - задовольнив. Зобов'язав приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну надати до суду до 13.02.2024: пояснення, які саме документи були їй надані ТОВ “Порше Лізинг Україна” для вчинення виконавчого напису та чи повідомив її ТОВ “Порше Лізинг Україна” про те, що договір про фінансовий лізинг № 00022789 був розірваний 19.05.2022 за виняткових обставин, які, на думку Порше Лізинг Україна, ставлять під загрозу або затримують виконання договірних зобов'язань або за яких лізингоодержувач неспроможний виконати свої зобов'язання за контрактом. Зобов'язав приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну надати до суду до 13.02.2024: копії документів які були надані ТОВ “Порше Лізинг Україна” для вчинення виконавчого напису. Постановив провести судове засідання у справі № 904/5963/23 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче засідання 14.02.2024 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явились.
Вимоги ухвали суду від 31.01.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною не виконані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані пояснення та копії документів, оголосивши перерву у підготовчому засіданні.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає підготовче засідання на 11.03.2024.
Представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2024 до 12:00 год.
2. ПОВТОРНО зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну надати до суду до 11.03.2024: пояснення, які саме документи були їй надані ТОВ “Порше Лізинг Україна” для вчинення виконавчого напису та чи повідомив її ТОВ “Порше Лізинг Україна” про те, що договір про фінансовий лізинг № 00022789 був розірваний 19.05.2022 за виняткових обставин, які, на думку Порше Лізинг Україна, ставлять під загрозу або затримують виконання договірних зобов'язань або за яких лізингоодержувач неспроможний виконати свої зобов'язання за контрактом.
3. ПОВТОРНО зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну надати надати до суду до 11.03.2024: копії документів які були надані ТОВ “Порше Лізинг Україна” для вчинення виконавчого напису.
4. Провести підготовче засідання у справі № 904/5963/23 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", призначене на 11.03.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" не пізніше дня, що передує підготовчому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми “Електронний суд” або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у підготовчому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 14.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва