Ухвала від 14.02.2024 по справі 904/9587/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/9587/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (м. Дніпро)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортис" (м. Дніпро)

про вилучення майна та скасування його арешту

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІК-2006/2" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Дніпро" (далі - відповідач), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортис", про вилучення майна та скасування його арешту.

Ухвалою суду від 06.02.2024 у судовому засіданні оголошено перерву, продовження судового засідання призначено на 19.02.2024.

Від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява (вх. суду № 7536/24 від 14.02.2024), в якій він просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 19.02.2024 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати можливість представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
116983278
Наступний документ
116983280
Інформація про рішення:
№ рішення: 116983279
№ справи: 904/9587/21
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про вилучення майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування арешту
Розклад засідань:
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2026 04:54 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2026 04:54 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фортис"
відповідач (боржник):
ТОВ "Авентус Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпро ІК-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО І К-2006/2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІК-2006/2"
представник:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
адвокат Балаян Артур Григорович
Слободянюк Руслан Олександрович
представник апелянта:
Борисенко Владислав Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Новицький Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА