154/559/24
1-кс/154/132/24
13 лютого 2024 року м.Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
09 лютого 2024 року старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 05.02.2024 року близько 17 год. 40 хв. у м. Володимирі ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Берізка», розташованого по вул. Зимнівській, 37, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з однієї з полиць таємно викрав слабоалкогольний напій марки «Garage» вартістю близько 50 грн., та цигарки марки «Sobranie», вартістю 110 грн., однак під час вчинення вказаного злочину був виявлений продавцем даного магазину ОСОБА_5 , й усвідомлюючи те, що його суспільно небезпечні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, вибіг з приміщення магазину, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 160 грн.
06.02.2024 року СВ Володимирським РВП ГУНП у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12024030510000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
06.02.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Соборна, 6, м. Володимир Волинської області, а саме в приміщенні службового кабінету № 4, Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_4 добровільно видав розпаковану пачку цигарок марки «Sobranie», в котрій знаходилися 7 цигарок вказаної марки, яку було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ WAR 1086022, який опечатано та підписано понятими та слідчим.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, розпакована пачка цигарок марки «Sobranie», в котрій знаходяться 7 цигарок вказаної марки, вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучена пачка цигарок має значення речового доказу, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Вважає, що розпакована пачка цигарок марки «Sobranie», в котрій знаходяться 7 цигарок вказаної марки, вилучена 06.02.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Соборній, 6, м. Володимир Волинської області, а саме в приміщенні службового кабінету № 4, Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власниця майна підприємець ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти накладення решту на майно.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 12024030510000145 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, 05.02.2024 року близько 17 год. 40 хв. у м. Володимирі ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Берізка», розташованого по вул. Зимнівській, 37, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з однієї з полиць таємно викрав слабоалкогольний напій марки «Garage» вартістю близько 50 грн., та цигарки марки «Sobranie», вартістю 110 грн., однак під час вчинення вказаного злочину був виявлений продавцем даного магазину ОСОБА_5 , й усвідомлюючи те, що його суспільно небезпечні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, вибіг з приміщення магазину, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 160 грн.
06.02.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Соборна, 6, м. Володимир Волинської області, а саме в приміщенні службового кабінету № 4, Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_4 добровільно видав розпаковану пачку цигарок марки «Sobranie», в котрій знаходилися 7 цигарок вказаної марки, яку було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ WAR 1086022, який опечатано та підписано понятими та слідчим.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, вилучена 06.02.2024 року пачка цигарок підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу у справі і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на розпаковану пачку цигарок марки «Sobranie», в котрій знаходяться 7 цигарок вказаної марки, вилучену 06.02.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Соборна, 6, м. Володимир Волинської області, а саме в приміщенні службового кабінету № 4, Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ірина КУСІК