Ухвала від 13.02.2024 по справі 910/14927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2024м. ДніпроСправа № 910/14927/20 (904/3303/23)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

та представників:

від позивача: Шевченко Л.П.

від відповідача-1: Осипов О.О.

від відповідача-2: Чичва О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (49000, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22; ідентифікаційний код 39205544)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т; ідентифікаційний код 24872970)

про визнання недійсним договору поруки №21/07-2017 від 21.07.20217 Суддя Примак С.А.

в межах розгляду справи №910/14927/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (далі - відповідач-1) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (далі - відповідач-2) з позовними вимогами про визнання недійсним договору поруки №21/07-2017 від 21.07.20217.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2023 залишено без руху вказану позовну заяву, зобов'язавши позивача протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати до суду докази направлення на юридичні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" позовної заяви з додатками (фіскальний чек та поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

До господарського суду 04.07.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.07.2023.

До господарського суду 14.07.2023 від відповідача-1 за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До господарського суду 17.07.2023 від відповідача-2 за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 31.10.2023, зобов'язавши учасників справи до 15.10.2023 виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2023 у справі №910/14927/20 (904/3303/23) в частині подання до суду заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення).

До господарського суду 17.10.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання №02-34/112 від 17.10.2023 про долучення доказів.

Також, 17.10.2023 до господарського суду від відповідача-2 за допомогою засобів електронного зв'язку надійшов відзив №02-34/111 від 16.10.2023 на позовну заяву.

До господарського суду 30.10.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позов про визнання правочину недійсним.

До господарського суду 30.10.2023 від позивача надійшла відповідь №26/10-23/2 від 26.10.2023 на відзив відповідача-2.

До господарського суду 30.10.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023).

До господарського суду 31.10.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання №02-34/115 від 30.10.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 05.12.2023, призначено клопотання відповідача-1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023) до розгляду у підготовчому засіданні на 05.12.2023. Зобов'язано відповідача-1 надати до господарського суду до 20.11.20223 обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023).

До господарського суду 21.11.2023 від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшло уточнене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. суду №59895/23 від 21.11.2023).

До господарського суду 05.12.2023 від відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо підстав відмови у задоволенні позову у зв'язку з відсутністю у позивача права (законного інтересу) на подання позову (вх. суду №62359/23 від 05.12.2023).

Ухвалою господарського суду від 05.12.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 18.01.2024, відкладено розгляд клопотання відповідача-1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023) в редакції від 21.11.2023 (вх. суду №59885/23 від 21.11.2023) на 18.01.2024. Зобов'язано сторін надати до господарського суду до 15.01.2024 письмові пояснення з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" в редакції від 21.11.2023 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

До господарського суду 17.01.2023 від позивача Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення (вх. суду №2937/24 від 17.01.2024).

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 13.02.2024.

До господарського суду 29.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшло уточнення до клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 21.11.2023.

У підготовче засідання 13.02.2024 з'явилися повноважні представники сторін, позивача та відповідачів-1,2.

У вказаному підготовчому засіданні 13.02.2024 обговорені питання стосовно залучення третіх осіб у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023), з урахуванням клопотання (вх. суду №59895/23 від 21.11.2023) та уточнення (вх. суду №4814/24 від 29.01.2024), господарський суд встановив.

Відповідно до поданого, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" просить суд:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал";

- залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обставини викладені в клопотання про залучення третіх осіб, з урахуванням доповнень та уточнень, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023), з урахуванням клопотання (вх. суду №59895/23 від 21.11.2023) та уточнення (вх. суду №4814/24 від 29.01.2024) та залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал", а також залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж", зобов'язавши останніх надати до господарського суду до дати судового засідання свої письмові пояснення по справі.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024 об 12:00 год.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 (вх. суду №55187/23 від 30.10.2023), з урахуванням клопотання (вх. суду №59895/23 від 21.11.2023) та уточнення (вх. суду №4814/24 від 29.01.2024) - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4; ідентифікаційний код 32307678).

Запропонувати третій особі-1,2 надати до господарського суду до дати судового засідання свої письмові пояснення по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 07.03.2024 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.02.2024.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
116983182
Наступний документ
116983184
Інформація про рішення:
№ рішення: 116983183
№ справи: 910/14927/20
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.01.2025)
Дата надходження: 26.01.2021
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
30.05.2026 13:09 Касаційний господарський суд
16.02.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 11:15 Касаційний господарський суд
17.02.2022 11:25 Касаційний господарський суд
17.02.2022 11:35 Касаційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
17.03.2022 11:55 Касаційний господарський суд
27.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Нива-Тур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
інша особа:
Павленко Сергій Анатолійович
Сафонов Олексій Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
ТОВ "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
представник:
Шапкін Дмитро Олександрович
представник заявника:
Шевченко Любов Павлівна
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
Адвокат Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г