пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
13 лютого 2024 року Справа № 903/1244/23 (903/1320/23)
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу
за позовом: керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м.Луцьк
- Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
до відповідачів:
- Комунального підприємства “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло”, м.Луцьк
- Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал”, м.Луцьк
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 5 051 202,50 грн.
у межах справи №903/1244/23
за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк
про банкрутство
Представники сторін:
прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення 71757 від 01.03.2023;
від Луцької міської ради: не прибули;
від Західного офісу Держаудитслужби: не прибули;
від Комунального підприємства “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло”: Ткачук Максим Леонтійович, посвідчення адвоката 1363 від 28.01.2022;
від Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал”: не прибули
Встановив: 27.12.2023 керівник Волинської обласної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло”, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал”, в якому просить: визнати недійсними додаткові угоди до укладеного між Комунальним підприємством “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло” та Дочірнім підприємством “ЕВОДА Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2021 №20 (конкурентна процедура закупівлі №UА-2020-11-17-006513-е), а саме: 1) додаткову угоду від 26.02.2021 №1; 2) додаткову угоду від 22.03.2021 №2; 3) додаткову угоду від 13.04.2021 №3; 4) додаткову угоду від 12.07.2021 №4; 5) додаткову угоду від 28.08.2021 №5; 6) додаткову угоду від 28.08.2021 №6; 7) додаткову угоду від 28.08.2021 №7; 8) додаткову угоду від 28.08.2021 №8; 9) додаткову угоду від 11.10.2021 №9; 10) додаткову угоду від 10.11.2021 №10; 11) додаткову угоду від 10.11.2021 №11; 12) додаткову угоду від 10.11.2021 №12 та стягнути із Дочірнього підприємства “ЕВОДА Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” на користь Луцької міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади грошові кошти у сумі 5 051 202,50 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2024 (суддя Гарбар І.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2024.
17 січня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" у справі №903/1244/23.
Ухвалою суду від 22.01.2024 (суддя Гарбар І.О.) матеріали справи №903/1320/23 за позовом керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло”, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал”, про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 5051202,50 грн, передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (суддя Дем'як В.М.) для розгляду спору в межах цієї справи.
Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято справу №903/1320/23 за позовом: керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Комунального підприємства “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло”, Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 5 051 202,50 грн. до розгляду в межах справи №903/1244/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал".
Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив відповідача 1 за вх.№ 01-75/977/24 від 01.02.2024.
Західний офіс Держаудитслужби через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх.№ 01-75/1155/24 від 07.02.2024, у якому просить суд розгляд справи у всіх судових засіданнях проводити за відсутності представника Західного офісу Держаудитслужби.
Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 01-75/1352/24.
Представники Луцької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, та Дочірнього підприємства “Евода Трейд” Комунального підприємства “Луцькводоканал” не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор та представник Комунального підприємства “Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло” у судовому засіданні зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Матеріали даної справи містять відзив на позовну заяву, відповідь на відзив відповідача-1, заперечення на відповідь на відзив, а відтак судом встановлено, що учасниками справи вчинено усі дії в межах підготовчого провадження з метою розгляду справи по суті
Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2024 року на 10:20 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню
Суддя В. М. Дем'як