Ухвала від 14.02.2024 по справі 902/156/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2024 р. Cправа № 902/156/24

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" (вул. Князя Романа, буд. 9, м. Рівне, 33022)

до: Фізичної особи-підприємця Качанюк Інни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 101679,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця Качанюк Інни Олександрівни про стягнення збитків у розмірі 101 679,82 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу розподілено судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 06.02.2024 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви №б/н від 06.02.2024 позивач узагальнив суму заборгованості та не конкретизував складові та суми заявленої до стягнення заборгованості, зазначивши її як збитки, разом з тим по тексту позовної заяви вбачається, що загальна сума позову складається не лише зі збитків внаслідок пошкодження товару, а ще зі штрафу передбаченого договором перевезення за порушення температурного режиму перевезення, що є штрафною санкцією, а не збитками відповідно до законодавства України.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "ОЛАН ТРЕЙД" не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163, ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 06.02.2024 (вх. номер канц. суду 159/24 від 12.02.2024) Приватного підприємства "ОЛАН ТРЕЙД" залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ОЛАН ТРЕЙД" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 06.02.2024.

3. Встановити Приватному підприємству "ОЛАН ТРЕЙД" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, крім того в зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.02.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Князя Романа, буд. 9, м. Рівне, 33022)

Попередній документ
116983053
Наступний документ
116983055
Інформація про рішення:
№ рішення: 116983054
№ справи: 902/156/24
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2024)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: стягнення 101679,82 грн.
Розклад засідань:
11.03.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Качанюк Інна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Олан Трейд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Олан Трейд"
представник апелянта:
Семенов Анатолій Ігорович
представник відповідача:
Адвокат Левицька-Корчун Вікторія Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Салівонський Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А