14.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3734/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (суддя Фещенко Ю.В.) (п/п 37214)
за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (м. Київ)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Дніпро)
про стягнення 99 000,00 грн,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича (вх. суду 16337/23 від 04.04.2023 року; новий розгляд вх. суду № 60375/23 від 23.11.2023 року) залишено без розгляду.
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року для розгляду справи №904/3734/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.
12.02.2024 року судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О. подали заяву про самовідвід у справі №904/3734/20. Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024 року заяву суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М. у справі 904/3734/20 (п/п 37214) - задоволено.
Справу №904/3734/20 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року для розгляду справи №904/3734/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.,
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 36705) розгляд апеляційних скарг слід об'єднати в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/3734/20 (п/п 37214).
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.04.2024 року на 15:10 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 27.03.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 02.04.2024 року.
Учасники справи у строк до 02.04.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков