Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
14 лютого 2024 року Справа № 608/100/24
Номер провадження2-о/608/24/2024
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
11 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заінтересованою особою зазначив: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області.
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 297-300 ЦПК України заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала була направлена заявнику на адресу, яка вказана в заяві: АДРЕСА_1
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 11.01.2024 з зазначенням листоношею причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
З рішення Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв'язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.
Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
ОСОБА_1 достеменно було відомо про перебування його заяви на розгляді в суді, оскільки, він направив її разом з додатками поштою на адресу суду, однак, він не цікавився ходом справи з моменту реєстрації його заяви в канцелярії суду 11 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки заявник, зазначені недоліки в ухвалі про залишення заяви без руху не усунув, вона підлягає поверненню.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області (код ЄДРПОУ 39104182, вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільська область) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/100/24.
Ухвала набрала законної сили « » року.
Суддя: Н З Коломієць