Справа № 503/1408/22
Провадження №1-в/503/6/24
14 лютого 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року за ч.2 ст. 4362 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік,
встановив:
07 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що останнє підлягає задоволенню так як засуджений під час іспитового строку не допустив порушення випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином. В свою чергу участь засудженого не була визнана обов'язковою. При цьому, засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання та просив його задовольнити.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неприбуття не повідомила, про місце та час розгляду клопотання (подання) була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 4362 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов'язки, покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання начальника уповноваженого органу з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням 06.02.2024 року іспитового строку.
На підставі, наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов'язки, кримінальних та адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняв.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06.02.2023 року за ч.2 ст. 4362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1