Справа № 502/1005/19
14 лютого 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до
ОСОБА_1
про поділ житлового будинку
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1005/19від 14.02.2023 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку- задоволено частково.
13.02.2024 р. до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив виправити описку в рішенні по цивільній справі № 502/1005/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, а саме:
- помилково сформований третій абзац резолютивної частини рішення:
«Виділити ОСОБА_1 в окремий об'єкт частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , згідно другого варіанту висновку експерта № 115-153 від 01.11.2022 р., а саме: в житловому будинку літ. А: приміщення № 1-1, допоміжною площею 14,9 кв.м.; приміщення № 1-4, житловою площею 11,7 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 12,5 кв.м.; - в частині будівлі кухні, літ Б: приміщення № 1-І, допоміжною площею 8,4 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 11,2 кв.м.; приміщення № 1-6, житловою площею 11,2 кв.м. ; 1/2 частину навісу, літ. а2; вбиральню - літ. Г; 1/2 частину огорожі - літ. 1; 1/2 частину огорожі - літ. 2; 1/2 частину огорожі - літ. 3; 1/2 частину тротуару - літ. І, всього на суму 288035,63 гривень, що становить 51/100 частин у всьому житловому будинку, визнавши за ним право власності на відповідні виділені приміщення у житловому будинку та частину господарських споруд.»
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, встановивши наявність описки у рішенні по цивільній справі № 502/1005/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні від 14.02.2023 р. по цивільній справі № 502/1005/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення № 502/1005/19 від 14.02.2023 р. в наступній редакції:
«Виділити ОСОБА_1 в окремий об'єкт частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , згідно другого варіанту висновку експерта № 115-153 від 01.11.2022 р., а саме: в житловому будинку літ. А: приміщення № 1-1, допоміжною площею 14,9 кв.м.; приміщення № 1-4, житловою площею 11,7 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 12,5 кв.м.; - в частині будівлі кухні, літ Б: приміщення № 1-І, допоміжною площею 8,4 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 7,8 кв.м.; приміщення № 1-6, житловою площею 11,2 кв.м. ; 1/2 частину навісу, літ. а2; вбиральню - літ. Г; 1/2 частину огорожі - літ. 1; 1/2 частину огорожі - літ. 2; 1/2 частину огорожі - літ. 3; 1/2 частину тротуару - літ. І, всього на суму 288035,63 гривень, що становить 51/100 частин у всьому житловому будинку, визнавши за ним право власності на відповідні виділені приміщення у житловому будинку та частину господарських споруд.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников