14.02.2024 Справа №607/17939/23 Провадження №1-р/607/3/24
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополізаяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 11.10.2023 у справі №607/17939/23, -
I. Історія провадження.
1.1. На розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023.
За наслідками розгляду вказаної скарги прийнято рішення 11.10.2023, яким скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 5.09.2023 було задоволено частково.
Зобов'язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023 та 29.08.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. У задоволенні решти вимог - відмовлено.
1.2. Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 задоволено.
Зобов'язано уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені у заявах ОСОБА_3 від 15.08.2023, 29.08.2023 і 05.09.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.
1.3. Матеріали судової справи №607/17939/23 було повернуто 24.01.2024 із Тернопільського апеляційного суду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
II. Подана заява та її обґрунтування.
2.1. 29.12.2023 ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив роз'яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 та розглядати вказану заяву за його участі.
2.2. 26.01.2024 вказану заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1
III. Позиція учасників.
3.1. У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не підтримав вказану заяву.
3.2. Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяв не подав.
3.3. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
IV. Правове регулювання.
Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
4.1. Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
4.2. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
4.3. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
V. Мотиви та обґрунтування суду.
5.1. Слідчий суддя зазначає, що ухвала суду від 11.10.2023 у справі №607/17939/23 викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і слів, які б викликали труднощі в її розумінні та складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Мотивувальна та резолютивна частини винесеної у даній справі ухвалі є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. В ухвалі суду міститься посилання на закон, яким керувалася слідчий суддя при його постановленні.
Окрім того, як описано у п. 1.2 цієї ухвали, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 - скасовано.
Зазначене саме по собі є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_3 , про роз'яснення судового рішення та, як наслідок у її задоволенні вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 у справі №607/17939/23- відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1