Справа № 595/1549/23
Провадження № 2/595/28/2024
13 лютого 2024 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,
з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж п'ятдесят відсотків від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2020 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , жителем с. Ладичин Тернопільського району Тернопільської області. В сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подальше їхнє спільне життя не склалося, і вже більше одного року та сім місяців вона турбується про дитину одна, так як відповідач ухиляється від утримання та виховання доньки, матеріально її не підтримує. Вважає, що дитині необхідний належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який вона самостійно не може забезпечити, оскільки на її утриманні перебуває ще четверо дітей. Одночасно звертає увагу, що відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї на його утриманні немає. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, яку об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ухвали суду від 16 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.
10 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/109-23/13075-БД від 28 грудня 2023 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стройванс В.Л., через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вказав, що вони відмовляються від вимог зустрічного позову та визнають позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Стройванса В.Л., вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Стройванса В.Л., про відмову від зустрічних позовних вимог не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвокат Стройванса В.Л., від зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 28 лютого 2024 року о 12 год. 40 хв., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Тхорик І. І.