Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/129/24
Провадження № 2-о/499/17/24
Іменем України
14 лютого 2024 року с.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши на виконання вимог ст. 295-297 ЦПК України заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування - Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (вул. 30 річчя Перемоги, буд.№70 с.Конопляне Березівського району Одеської області), особа яка визнається недієздатною - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянина недієздатним,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В поданій до суду заяві заявниця просить визнати громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити заявника опікуном.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, та представника органу опіки та піклування.
З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що заяву необхідно прийняти до розгляду, слухати справу за правилами окремого провадження та відкрити провадження і призначити судове засідання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом з заявою ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з КНП «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради історію хвороби ОСОБА_2 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 для визначення його психічного стану та здатності (нездатності) усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Стосовно клопотання про витребування доказу, суд вважає що його розгляд не потребує виклику сторін та його можливо вирішити під час відкриття провадження у справі з метою економії процесуального часу та задовольнити його.Суд вважає за необхідне для належного з'ясування обставин справи, необхідність призначення судово-психіатричної експертизи витребувати з лікарні історію хвороби та на її отримання уповноважити заявника.
Стосовно клопотання про призначення експертизи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Однак враховуючи ту обставину, що дана справа розглядається у складі судді та двох присяжних, вважаю за необхідне дане клопотання розглянути у судовому засіданні.
В зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази.
Керуючись ст. ст.19, 103, 187, 293, 317, 318 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування - Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (вул. 30 річчя Перемоги, буд.№70 с.Конопляне Березівського району Одеської області), особа яка визнається недієздатною - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянина недієздатним прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання по справі на 28 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області (вул. Центральна 81А, с. Іванівка Березівського району Одеської області, 67200).
Витребувати з КНП «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради історію хвороби ОСОБА_2 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_1 та на її отримання уповноважити заявника ОСОБА_1 .
Надіслати заявнику копію цієї ухвали.
Надіслати зацікавленій особі копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі надати відзив на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
В судове засідання викликати сторони (їх представників).
Беручи до уваги положення ст. 299 ЦПК України, враховуючи стан здоров'я особи відносно якої розглядається справа, визнати явку ОСОБА_1 не обов'язковою.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяР. М. Тимчук