13.02.2024
Справа № 497/1921/23
Провадження № 1-кп/497/29/24
13.02.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженню №12023166270000076 від 25.07.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 09.03.2007 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2007 року вирок змінено та дії перекваліфіковано на ст.118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 року в залі суду у зв'язку з відбуттям покарання;
- вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2011 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 10 місяців 20 днів, звільнений 22.07.2011 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 13.02.2018 року у зв'язку з відбуттям покарання;
- вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2020 року, 04.12.2020 року, керуючись ст.81 КК України на невідбуту частину 11 місяців 24 дня,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Також в судове засідання 13.02.2024 року прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в якому посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків). Під час досудового розслідування ОСОБА_4 не обірався запобіжний захід, але під час розгляду обвинувального акту в суді обвинувачений на неодноразові виклики суду не з'являвся, за місцем проживання постійно відсутній, у зв'язку з чим працівниками поліції не було виконано привід обвинуваченого до суду. Вищезазначене стало підставою для звернення з цім клопотанням, а саме наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: необхідністю запобіганням спробам обвинуваченому перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття на виклики суду; переховуватися від органів суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі вищезазначеного прокурор, вважає за доцільним обрати ОСОБА_4 саме цей запобіжний захід, який забезпечить виконання ним його процесуальних обов'язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підтримала та просила його задовольнити. Також надала письмове клопотання про виклик свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні. З клопотанням прокурора не погодився, заперечував проти обрання йому будь-якого запобіжного заходу, пояснив, що йому не було відомо про призначення судових засідань у суді, він постійно виїжджає за кордон, так як на його утриманні знаходиться хворий родич, якому необхідно лікуватися та він за кордоном купує ліки для нього.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Дане клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання внесено з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
У відповідності до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та вважає наявними ризики, які зазначає прокурор в своєму клопотанні, а саме: ухилення від участі у розгляді судом обвинувального акту відносно нього, викликався до суду п'ять разів, жодного разу на виклик суду не з'явився; скоював кримінальні правопорушення з прямим умислом, усвідомлював протиправність своїх дій; неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Окрім цього негативно характеризується за місцем мешкання, може впливати на свідків , які є його знайомими.
При цьому судом приймаються до уваги положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов'язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Прокурор зазначила про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На цієї стадії процесу суд повинен оцінювати лише підстави вважати обґрунтованим зникнення або зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували під час обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, а ні в якому разі достатність доказів для визнання обвинуваченого винним, тому що вказане питання вирішується в нарадчої кімнати при винесенні вироку, лише при оцінці усіх доказів у сукупності.
На цей час вказані ризики для кримінального провадження не зникли, вони не зменшились, залишились актуальними до цього часу.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює; характеризується за місцем проживання негативно; неодноразово на виклики суду не з'являвся, йому достеменно було відомо про знаходження обвинувального акту у суді, але він жодного разу не цікавився ходом розгляду провадження. Той факт, що в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив про його необізнаність про виклики до суду, не відповідають дійсності та свідчать про введення ОСОБА_4 суд в оману, тобто він може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов'язків; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом враховано, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має місці соціальні зв'язки (на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина), тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Окрім цього суд вважає за необхідне додати ще один пункт обов'язків, а саме здати свій паспорт для виїзду за кордон.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194-199, 314-316, 395 КПК, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023166270000076 від 25.07.2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 16.02.2024 року о 10:30 годині.
В судове засідання викликати свідків обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Болград Одеської області, громадянину України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 12 квітня 2024 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржен до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1