Справа № 496/7464/23
Провадження № 1-кп/496/56/24
12 лютого 2024 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження № 12023162250000553 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 12023162250000553 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Від прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ч.6 ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2023 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено. Строк тримання під вартою спливає 16.02.2024 року о 24:00 год, однак ризики, передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п. 219 Рішення ЄСПЛ у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" суд зазначив, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою розумною, не можна вирішувати абстрактно. Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі "Єчюс проти Литви").
Стосовно загрози втечі особи, практика ЄСПЛ виходить з того, що тяжкість покарання, якому може бути підданий обвинувачений, можна законно розглядати, як таку, що може спонукати його до втечі. Для того, щоб ця обставина мала реальний характер, потрібно враховувати наявність інших обставин, а саме: характеристики особи, її моральний облік, місце проживання, професію, прибуток, сімейні зв'язки, будь-які зв'язки з іншою країною, або наявність зв'язків в іншому місці.
Згідно ухвали суду від 19.12.2023 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 16.02.2024 року. При обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 та продовженні строку запобіжного заходу було встановлено, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до ст. 199 КПК України строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути продовжений, якщо наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
З часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу і до розгляду клопотання прокурора про його продовження, встановлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, він офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків.
Вказані обставини свідчать про наявність ризику переховування від суду. Відомості про те, що зазначений ризик зменшився, відсутні.
Що стосується ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків, зокрема осіб які приймали участь у проведенні слідчого експерименту та інших слідчих дій в т.ч. за участю обвинуваченого, суд вважає, що цей ризик також знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки обвинувачений проживав однією сім'єю із загиблою, йому відоме місце проживання свідків та потерпілого - сина загиблої.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні обставини, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і продовження строку запобіжного заходу на 60 днів, а саме з 12.02.2024 року по 11.04.2024 року, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Разом з тим, враховуючи передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України обставини, зокрема те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинило загибель людини, суд не визначає заставу.
Керуючись ст. ст. , 183, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з 12.02.2024 року по 11.04.2024 року і утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1