Справа № 671/30/24
14 лютого 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження № 12023243260000190 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме,- в тому, що 21 жовтня 2023 року близько 0 год. 30 хв. на території автомобільної стоянки ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше одного удару в область обличчя, а саме: в ділянку ока.
Внаслідок описаних вище протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці правого ока, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник, а також прокурор підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Із змісту висновку судово-психіатричної експертизи № 882 від 20 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 є осудною особою.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився з потерпілим, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просить про це (зазначивши, що йому відшкодовано шкоду обвинуваченим), суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1