Справа № 598/2682/23
провадження № 6/598/6/2024
"13" лютого 2024 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Кілик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -
встановив:
До Збаразького районного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.11.2023, про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».
Заявник просить:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником, - задовольнити.
3. Замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №612 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
4. Розгляд справи про заміні сторони здійснювати без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв'язку.
5. Копію постановленої ухвали, надіслати на юридичну адресу правонаступника стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а саме: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121.
Заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Кондратюк Р.В. перебуває виконавче провадження № 63170180, відкрите на підставі виконавчого напису №612 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про №15-02/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401388695. 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №401388695.
У зв'язку із набуттям ТОВ «Дебт Форс» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, заявник просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №612 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2682/23.
Представник ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився, однак у заяві просить розглядати справу у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Кондратюк Р.В. перебуває виконавче провадження №63170180 відкрите на підставі виконавчого напису №612 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника - ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 22113,64 грн. (а.с.5).
15 лютого 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.11-13).
З витягу з реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.02.2023 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором №401388695 перейшло до ТзОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.14).
12 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.15-17).
З витягу з реєстру боржників до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 12.05.2023 вбачається, що право вимоги за Кредитним договором №401388695 перейшло до ТзОВ «Дебт Форс» (а.с.20).
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №612 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу з боржника - ГрудецькогоЮ.В. на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» 22113,64 грн, а саме відбулась заміна стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на заявника ТзОВ «Дебт Форс», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121) у виконавчому проваджені №63170180 відкритому на підставі виконавчого напису №612 вчиненого 07.09.2020 приватного нотаріуса Секістової Тетяни Іванівни про стягнення 22113,64 грн боргу з боржника - ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 13 лютого 2024 року.
Суддя Богдан Олещук