Справа № 593/1726/23
Провадження №2-а/593/1/2024
(додаткове)
"09" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому судового збору, сплаченого ним за розгляд його позовних вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Представник позивача адвокат Юзьвак Ігор Ярославович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 проплачені судовим збором в розмірі 536грн.80коп. про що свідчить долучена до позовної заяви квитанція № 40 від 14 листопада 2023 року.
І хоч Бережанським районним судом вказані позовні вимоги були розглянуті та постановлено рішення, яким заявлені вимоги були задоволені, однак не вирішено питання судових витрат.
8 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про постановлення додаткового рішення про стягнення сплаченим ним судових витрат.
Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Оскільки рішенням Бережанського районного суду від 26 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, однак не вирішено питання судових витрат, а тому подану заяву слід задоволити, та сплачений позивачем судовий збір стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Стягнути із Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати, понесені позивачем при поданні адміністративного позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 536(п'ятсот тридцять шість) грн.80коп.
Копію додаткового рішення суду направити учасникам судового процесу.
Додаткове рішення набирає законної сили та може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.