Справа № 454/588/24
14.02.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, самостійного виховання дитини,
Заявик ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт самостійного виховання ним дитини.
В свою чергу, заявник ОСОБА_1 є присяжним відповідно до рішення 16 сесії Червоноградської районної ради Львівської області від 25.05.2023р. №188 «Про затвердження списку присяжних» та входить до складу суду у ряді справ під головуванням судді Струс Т.В..
Згідно п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України регламентовано, що суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Заявник ОСОБА_1 є присяжним та входить до складу суду у ряді справ під головуванням судді Струс Т.В., відповідно суддя не вправі розглядати дану справу та заявляє самовідвід.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
З наведених вище підстав, розгляд даної справи під головуванням судді Струс Т.В. буде порушенням Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.
Частиною 9 статті 40 ЦПК України регламентовано, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.
За таких підстав, доходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу.
На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Струс Т.В.
Справу передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс