Ухвала від 09.02.2024 по справі 450/1207/18

Справа № 450/1207/18 Провадження № 1-кп/450/116/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070001584 від 20.05.2016 стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070001584 від 20.05.2016 стосовно ОСОБА_4 .

Представники потерпілого заявили клопотання про допит експерта Закарпатської філії Львівського науково-дослідоного інституту судових експертиз ОСОБА_8 для роз'яснення складеного висновку №9891 від 09.08.2018 експертного дослідження за заявою ОСОБА_4 .

Прокурор підтримала заявлене клопотання, обвинувачена та її захисник вирішення клопотання поклали на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 09.02.2024 оголошено перерву для виклику експерта в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 758/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На підставі наведеного, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання 13.03.2024 о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом за участю експерта Закарпатського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070001584 від 20.05.2016 стосовно ОСОБА_4 13 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (м.Ужгород, вул. Довженка, 7) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 13.03.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю експерта Закарпатського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_9 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
116970302
Наступний документ
116970304
Інформація про рішення:
№ рішення: 116970303
№ справи: 450/1207/18
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Розклад засідань:
18.01.2026 16:09 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.01.2026 16:09 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.01.2026 16:09 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.01.2026 16:09 Пустомитівський районний суд Львівської області
31.01.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.03.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.04.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
26.05.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
19.06.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
08.09.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
30.09.2020 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.11.2020 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.12.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.01.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.03.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.04.2021 11:40 Пустомитівський районний суд Львівської області
26.04.2021 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.07.2021 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.09.2021 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
11.11.2021 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
20.12.2021 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.02.2022 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.03.2022 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
11.11.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
23.12.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
26.01.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
06.04.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.05.2023 13:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
25.05.2023 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
30.05.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.07.2023 13:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.07.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.10.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.11.2023 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.01.2024 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2024 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.02.2024 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
13.03.2024 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.05.2024 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
27.08.2024 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.10.2024 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.10.2024 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.01.2025 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.03.2025 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.06.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
02.09.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
23.10.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
25.11.2025 14:30 Львівський апеляційний суд
08.01.2026 12:00 Львівський апеляційний суд
17.02.2026 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
державний обвинувач:
Прокуратура Львівської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Львівської області
захисник:
Настасяк Олег Іванович
Настясяк О. І.
Петровій Л. Ю.
Чубик Богдан Григорович
Чупахін І.Р.
Шира Марія Василівна
підсудний:
Дунаєва Інга Олегівна
потерпілий:
Головне Управління Пенсійного фонду України у Л/о
ГУ Пенсійоного фонду України у Львівській області
представник потерпілого:
Гайдар Наталія Іванівна
Левицька Г.І.
Страхоцька Ольга Ярославівна
Черевик Євген Васильович
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА