14.02.2024
ЄУН 337/1356/22
Провадження № 2-о/337/2/2024
14 лютого 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
присяжної ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
адвоката Цмокаленко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особі: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
28.04.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.
В судові засідання, призначені на 22.01.2024, 14.02.2024 року присяжна ОСОБА_4 не з'явилась, у зв'язку із чим судове засідання було відкладене.
Присяжна не повідомила суд про причини своєї неявки, обов'язки присяжної не виконує.
Заявник ОСОБА_2 подав заяву про відвід присяжної ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що вона не виконує свої обов'язки без поважних причин.
Представник ОСОБА_5 адвокат Цмокаленко О.С. проти відводу присяжної не заперечувала.
Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.
Згідно статті 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що присяжна ОСОБА_4 не з'явилась в судове засідання, будучи повідомленою про його час та місце, без поважних причин не виконує свої обов'язки, суд прийшов до висновку, що заява про її відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.40, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід присяжної ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення присяжної.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр