308/11440/16-ц
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
13.02.2024 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Згідно з ухвалою суду від 15.01.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.01.2023 року про надання їй можливості сформувати позовну заяву в новій редакції з метою остаточного та чіткого уточнення позовних вимог по справі № 308/11440/16-ц та до належних відповідачів було задоволено і вказану позовну заяву було залишено без руху для подання позивачкою позовної заяви з викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням.
Однак, позивачем вимог ухвали суду 15.01.2024 року не виконано та не подано до суду позовної заяви з викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням .
Натомість, 12.02.2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій вона зазначила, що уточнює позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини в такій редакції:
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ;
- виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати ОСОБА_2 провести перебудову її житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до вимог витягу виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.09.2005 року № 276 про проведення реконструкції та добудов, дозволу на виконання будівельних робіт № 83 від 24.07.2006 року, вианого інспекцією архітектурно-будівельного контролю м. Ужгород та приписам будівельного паспорта реконструкції з розширенням індивідуального житлового будинку, виданого Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 04.04.2017 року реєстраційний номер 40/20-18/2017 року;
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути порушення межі між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 спричиненого нею у результаті реконструкції з розширенням індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке згідно висновку експерта від 05.09.202 року № 0030/2022 тстановить 4 (сім) кв.м.;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені в ході розгляду справи.
Частинами першою та другою статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк для подання позовної заяви з чітким викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням, роз'яснивши, що у противному випадку вказана заява, у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно- залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали , та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук