Справа № 729/338/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/151/24
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 1202227030000493 від 25.05.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 26 травня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що під час досудового розслідування на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск з боку працівників поліції, внаслідок чого він надав неправдиві показання під час проведення слідчого експерименту та був змушений обмовити себе у злочині, якого не скоював.
Захисник вважає за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.
Прокурор заперечував проти проведення перевірки.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи.
Таким чином, ураховуючи повідомлену обвинуваченим суду інформацію щодо застосування відносно нього з боку працівників поліції фізичного та психологічного тиску, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору у даному кримінальному провадженні провести дослідження обставин, зазначених у заяві обвинуваченого, викладеній у апеляційній скарзі.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів, -
Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 29 березня 2024 року і доручити прокурору в даному кримінальному провадженні провести перевірку заяви обвинуваченого, викладеної у апеляційній скарзі про застосування до нього фізичного та психологічного тиску з метою отримання зізнавальних показань в скоєнні злочину.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4