Справа №579/1329/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/237/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Розбещення неповнолітніх
14 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №579/1329/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 156 КК України,-
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 156 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:15 год. 14.02.2024 року.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №579/1329/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано за ч. 2 ст. 156 КК України у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання останньою власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 13:15 14.02.2024.
Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_5 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2