Ухвала від 14.02.2024 по справі 585/553/22

Справа №585/553/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/382/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Шахрайство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/553/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.02.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України та визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1, 2, ст. 222 КК України, та ч. 3 ст. 190 КК України ( в частині інкримінованих дій, що описані в епізоді № 5 обвинувального акту),-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.02.2023, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України та визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1, 2, ст. 222 КК України, та ч. 3 ст. 190 КК України ( в частині інкримінованих дій, що описані в епізоді № 5 обвинувального акту).

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 14.02.2024 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія №116» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження 585/553/22 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.02.2023 у режимі відеоконференції, який відбудеться 14.02.2024 року о 14:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумська виправна колонія №116» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2