12 лютого 2024 року
м. Харків
Справа № 638/11530/23
Провадження № 2-во/638/21/24
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кріцак А.М.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у мотивувальній частині рішення «подружжя має сина ОСОБА_3 »
Матеріали цивільної справи передані у провадження судді Яковлевої В.М. 07 лютого 2024 року.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з частиною другої статті 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 24 червня 2014 року, актовий запис № 205, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 .
У вищевказаному рішенні суду від 29 січня 2024 року допущено описку в мотивувальній частині, а саме, неправильно зазначено "подружжя має доньку ОСОБА_3 " замість правильного "подружжя має сина ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 29 січня 2024 року описки.
Керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у мотивувальній частині рішення «подружжя має сина ОСОБА_3 ».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.М. Яковлева