Справа № 638/13918/20
Провадження № 6/638/317/24
12 лютого 2024 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів,-
встановив:
19 жовтня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1062,71 грн. за період з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2020 року та судовий збір у розмірі 210,20 грн.
01 лютого 2024 року від представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року та зазначити паспортні дані боржника «Паспорт НОМЕР_1 ».
В судове засідання учасники не з'явились.
Суд дослідивши заяву дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1062,71 грн. за період з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2020 року та судовий збір у розмірі 210,20 грн.
За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.
Частина 1 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Представник заявника просить зазначити у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року паспортні данні боржника «Паспорт НОМЕР_1 », однак не надає суду жодних доказів того, що саме ці данні є серією та номером паспорту, який встановлює особу ОСОБА_1 .
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 260, 435 ЦПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко