Справа № 939/2925/19
13 лютого 2024 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про проведення у режимі відеоконференції судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бучанської міської ради Київської області, третя особа - відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю, зобов'язання вчинити дії,
Підготовче засідання у даній справі призначене на 21 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
12 лютого 2024 року до суду від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшла вказана заява, у якій останній просить провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначену заяву представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича задовольнити.
Забезпечити представнику відповідачу - адвокату Павелку Руслану Сергійовичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бучанської міської ради Київської області, третя особа - відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Буча Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю, зобов'язання вчинити дії у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
СуддяМ. Герасименко