Ухвала від 13.02.2024 по справі 160/19833/22

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/19833/22

адміністративне провадження №К/990/24116/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», про визнання протиправними та скасування висновку, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14.02.2024, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
116965148
Наступний документ
116965150
Інформація про рішення:
№ рішення: 116965149
№ справи: 160/19833/22
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.09.2024)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
25.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2023 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЮРКО І В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5»
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
позивач (заявник):
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
представник заявника:
Сушко Ксенія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Бажан Владислав Павлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І