ф
13 лютого 2024 року
м. Київ
справа №640/2964/22
адміністративне провадження №К/990/3914/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за вказаним позовом.
Одночасно з цим, указаною ухвалою витребувано матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.
У зв'язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Кашпур О.В., розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року №169/0/78-24 призначено повторний автоматизований розподіл у цій справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 5 лютого 2024 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Разом з цим, у результаті перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що справа до суду касаційної інстанції не надійшла.
З огляду на ці обставини та з метою забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 КАС України, справу необхідно повторно витребувати із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 248, 334, 340 КАС України,
Прийняти до провадження справу №640/2964/22.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/2964/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
……………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду