Ухвала від 13.02.2024 по справі 280/3485/23

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа №280/3485/23

адміністративне провадження №К/990/3339/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Запорізької міської ради про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №280/3485/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Запорізької міської ради , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №280/3485/23.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької міської ради про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №280/3485/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Попередній документ
116965071
Наступний документ
116965073
Інформація про рішення:
№ рішення: 116965072
№ справи: 280/3485/23
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.08.2025)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2022 року № 46
Розклад засідань:
14.06.2023 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
08.08.2023 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.08.2023 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.08.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.08.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
01.11.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.08.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
УХАНЕНКО С А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
3-я особа:
Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради
3-я особа позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Запорізька міська рада
Постійна комісія з питань комуанльної власності
Постійна комісія з питань комуанльної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин Запорізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька міська рада
Постійна комісія з питань комуанльної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин Запорізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Запорізька міська рада
адвокат Коломоєць Ірина Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька міська рада
позивач (заявник):
Гринечко Людмила Олександрівна
Сінченко Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Шурига Дарина Олексіївна
ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин запорі:
Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради
Постійна комісія з питань комуанльної власності
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КАШПУР О В
СОКОЛОВ В М
СТАРОДУБ О П
ЧАБАНЕНКО С В
ЧИРКІН С М
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЮРКО І В