Ухвала від 13.02.2024 по справі 540/1660/21

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа №540/1660/21

адміністративне провадження №К/990/35482/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі № 540/1660/21.

30 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича про повернення судового збору в сумі 13620,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23 жовтня 2023 року № 32.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Филика Андрія Ігоровича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок згідно із платіжної інструкції від 23 жовтня 2023 року № 32 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО

Попередній документ
116965045
Наступний документ
116965047
Інформація про рішення:
№ рішення: 116965046
№ справи: 540/1660/21
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.09.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.03.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.03.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.04.2023 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.05.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.05.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
ОСІПОВ Ю В
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
ОСІПОВ Ю В
ПЕКНИЙ А С
СМОКОВИЧ М І
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Білозерська селищна рада Херсонської області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Білозерська селищна рада
Юрковський Володимир Сергійович
заявник:
Голова Білозерської селищної ради Чередник Антоніна Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат АО "Дігна" Воробєй Дмитро Анатолійович
Чередник Антоніна Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Білозерська селищна рада Херсонської області
Козачек Олена Дмитрівна
представник відповідача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Юридична фірма "Аріо" Филик Андрій Ігорович
Адвокат Легенченко Олена Андріївна
представник заявника:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Юридична фірма "Аріо" Филик Андрій Ігорович
представник позивача:
адвокат Адвокацького об’єднання "ДІГНА" Волков Кирило Дмитрович
Адвокат Кацідим Віталій Олександрович
Адвокат Лупу Сергій Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Юридична фірма "Аріо" Филик Андрій Ігорович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
Потомський Андрій Юрійович
Тараненко Єлизавета Олегівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОСЦОВА І П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СКРИПЧЕНКО В О
ШЕВЦОВА Н В
ЯКОВЛЄВ О В